Barajas, en la mente de Enrique Tierno Galván

Su muerte, acaecida el 19 de Enero de 1986, imposibilitó que Enrique Tierno Galván conociera el vigésimo primero y, hasta ahora, último por orden de creación de los distritos de Madrid. Barajas nació dos años después pero parecía estar en la mente del viejo profesor cuando, junto con su equipo de gobierno, decidió apostar en 1985 por la periferia de la ciudad en el que fuera primer Plan General de Ordenación Urbana de la era democrática redactado en el Ayuntamiento de Madrid. Tanto es así que el buque insignia de ese plan, que albergaba una muy clara idea de lo que debería ser la urbe en que vivimos, era el proyecto que aunaba los Recintos Feriales y el Parque Juan Carlos I, inaugurado este último 1992 con motivo de la capitalidad de la cultura europea.

El urbanismo desarrollista al que, por la inmigración de población del campo, se habían visto avocados los últimos ayuntamientos franquistas había supuesto la creación de una fractura en Madrid entre la almendra central de la ciudad, en la que se condensaba todo el dinamismo socio-cultural, y las zonas periféricas que, como era el caso de Barajas, quedaban relegadas a ser barrios monofuncionales. La decidida apuesta por estas zonas que imprimía el PGOUM de 1985 acercaba el urbanismo madrileño al ya implantado en las principales ciudades europeas, en las que su periferia había adquirido ya un dinamismo tan importante como el de su centro: este nuevo urbanismo posibilitaba la creación de varios centros en la misma ciudad. El planteamiento urbanístico de 1985, habida cuenta de la situación creada en Madrid por los anteriores planes urbanísticos (1946 y 1963), se centra sobre el extrarradio de la ciudad, lugar que ofrece un mayor número de posibilidades de actuación en base a suturar la desarticulación y la falta de calidad urbana del mismo.

El Parque Juan Carlos I se constituyó como un verdadero paradigma del urbanismo de finales del siglo XX; en la actualidad, se puede decir sin temor a equivocarse, que es uno de los estandartes de esta nueva forma de entender la ciudad. Todo esto sin contar el valor cultural que subyace a la planificación del mismo y al significado de los elementos que lo componen. Pero la idea fundamental que planea sobre su diseño y construcción es la de dinamizar social y culturalmente la zona periférica del noroeste de la ciudad, en aquel tiempo todavía distrito de Hortaleza, hoy de Barajas.
















DISTRITO DORMITORIO

Pero lo que era un proyecto de futuro para la zona, para nuestro distrito, pareció quedar guardado en un cajón tras la llegada en 1991 del Partido Popular al Ayuntamiento de Madrid; no ya sólo su cotidiana gestión que presupone un concepto de ciudad que opta por la fractura centro-periferia, sino que el PGOUM de 1997 corroboró sobre el papel una vuelta a ese urbanismo que degradaba las zonas externas de Madrid a ser meros barrios satélites de la almendra central de la ciudad. El proyecto de convertir el distrito de Barajas en una nueva centralidad devino, volviendo al pasado, en la creación de un distrito dormitorio que yace hoy a la sombra de aeropuerto. Como se dice en la jerga taurina, los equipos de gestión del PP en el Ayuntamiento han estado muy por debajo del toro, de las grandes posibilidades que ofrecía el distrito de Barajas, no ya para sus vecinos, sino para el resto de Madrid.

Es posible que muchos de los lectores que estén leyendo estas líneas perciban la figura de Tierno Galván, 25 años después de su muerte, como una reliquia del pasado, una pieza arrinconada en un museo, y todo discurso en abstracto por intentar modernizarla como un mero ejercicio literario sin más valor que su conjunción gramatical. Pero la huella del viejo profesor, su forma de entender esta ciudad, como se ha podido leer en este artículo, pervive en nuestro distrito en la forma de un emblemático parque por el que cuando andamos por sus paseos todo nos rezuma a modernidad. Ahora, Barajas es el distrito más internacional y, al tiempo, desconocido de Madrid; el viejo profesor nunca se opondría a que siguiera siendo lo primero, pero se emplearía para que dejara de ser lo segundo.