La Inestable 21 gana el Certamen de Teatro Contemporáneo de Barajas

La Inestable 21, una joven compañía de Lleida, se ha alzado con el primer premio del X Certamen de Teatro Contemporáneo Siglo XXI del distrito de Barajas interpretando Ego Sum, además de acaparar un gran número de menciones entre las que destacó el reconocimiento especial del jurado a la mejor interpretación grupal.

Ego Sum, un texto original de la propia compañía, apoyándose en paradigmas filosóficos y psicológicos, se introduce de una forma sencilla en el complejo mundo de la identidad a través de un montaje arriesgado e innovador que posibilita un ritmo sostenido durante toda la representación.

La Inestable 21, compañía creada en el año 2004 en el Aula Municipal de Teatre de Lleida, está compuesta por jóvenes estudiantes de arte dramático que, por regla general, no superan la veintena de años, lo cual no ha sido óbice para que desde 2005 hallan sido galardonada en diversos certámenes a lo largo de la geografía nacional.


UN CERTAMEN A POTENCIAR

Sin embargo, el Certamen de Teatro Contemporáneo de Barajas, concluido el pasado día 26 de Noviembre, ha pasado con los años de ser una de las apuestas culturales más atractivas del distrito a una actividad de carácter anodino que empieza a pasar desapercibida entre los vecinos. La Junta de Barajas no debería dejar que cayera en el olvido acometiendo las acciones necesarias para su potenciación.

Queridos lectores, aun en catalán, creo que merece la pena ver este vídeo con el que la propia compañía promociona la obra.

El Espantapájaros del Parque Juan Carlos I

"En cuanto a la virtud,
la fealdad es ya la mitad del camino"

(Heinrich Heine)

Queridos lectores, tengo el honor de presentaros al último habitante del Parque Juan Carlos I; llegó en la tarde del día 25 de Noviembre corriendo, como podréis observar en la fotos que ilustran esta entrada, como queriendo no perderse la pachanga de fútbol que, a buen seguro, estarían disputando algunos chavales en la explanada de hierba que limita con el parking de la Av. de Logroño. Un nuevo amigo que, aun con sus buenas intenciones, fue recibido con extrañeza por alguno de los que por allí paseaban y con ladridos de algunos perros que se asustaron nada más verlo. Sí, es un poco feo, pero parece buena persona.

Estoy seguro que pronto será uno más en la familia y que los vecinos del distrito de Barajas le pondrán un nombre. Por mi parte, y por la elocuente imagen que proyecta de sí, le bautizaría como El Espantapájaros; esos brazos extendidos rematados con esas manos esperpénticas, ese rostro que hace gravitar ojos, nariz y boca alrededor de un descentrado centro, esas melenas de pelo-paja que se ramifican como las raíces de un olivo, esas elefánticas piernas que se unen confundiendo abdomen, tórax y cuello... todo esto, claro está, dicho sin acritud.

Así que, querido lectores, y mucho más si sois de Barajas, no estaría de más que os acercarais algún día para ver a este nuevo amigo al Parque Juan Carlos I y le bauticéis con el nombre que creáis más adecuado para él, en caso de que el que os propongo yo no sea de vuestro gusto.

El Muro del Jardín Histórico de El Capricho será restaurado.

Más de un año después de la denuncia del Grupo Socialista de Barajas, la Fundación Caja Madrid destinará un total de 271.953 euros, en virtud del convenio que esta entidad tiene suscrito con el Ayuntamiento de Madrid, para la restauración de la parte del muro del Jardín Histórico de El Capricho que linda con el Pº de la Alameda de Osuna. Motivos de seguridad han hecho acometer la recuperación de este tramo con antelación al proyecto ya existente de rehabilitación total del cerramiento perimetral del jardín. La ejecución de la primera fase, que se halla en la actualidad en fase de licitación, y que está previsto dé comienzo en los próximos meses, incluye la reconstrucción integral de la parte más dañada del muro.

El proyecto de la primera fase, que ha sido necesario deslindar del general y anterior en los primeros meses de este año 2010 por motivos de seguridad, tiene como objetivo la restauración del tramo de muro de cerramiento que se encuentra en peor estado. Este tramo comprende parte del alzado sur desde las casetas de guardería hasta la puerta del jardín, que se denomina del Laberinto, y que suponen 231 metros lineales. Es el cerramiento que limita con el paseo de la Alameda y es el alzado que presenta los mayores problemas de conservación.

En los primeros 50 metros del presente tramo se concentran las zonas de paramento en peor estado de conservación, con fuertes desplomes y posible peligro de derrumbamiento, debido fundamentalmente al empuje producido por los árboles existentes junto al paramento en toda su longitud y agravándose la situación al encontrarse la cota interior del jardín bastante más alta que la exterior, obligando a trabajar al muro como contención, lo cual provoca los problemas descritos. En estas zonas del muro se procederá a una reconstrucción integral del mismo.

DENUNCIA SOCIALISTA

Tras la moción de urgencia presentada por el Grupo Socialista en el Pleno de 7 de Octubre de 2009, el Ayuntamiento se vio obligado realizar con carácter de emergencia medidas para evitar el desplome de parte del muro. Según mi opinión, tal acción municipal dista, en este caso, de haber sido eficaz, pues desde hacía tiempo ya eran conocidos los problemas denunciados hasta el punto de existir un proyecto para la restauración completa del muro que, por falta de presupuesto, nunca fue puesto en práctica. Si el Ayuntamiento hubiera procedido a una correcta conservación a lo largo del tiempo, no sería necesaria ahora la reconstrucción de los tramos más dañados.

El Capricho, propiedad de Ayuntamiento de Madrid desde 1974, está catalogado en el inventario de Bienes de Interés Cultural, en la categoría de Jardín Histórico. Fechada su construcción entre 1787 y 1839, es el único jardín del Romanticismo existente en Madrid.

Alberto Ruíz-Gallardón, el Alcalde Pródigo

Queridos lectores, dónde quedó el Madrid de la Excelencia? Más o menos era ese el concepto sobre el que pivotaban los planes políticos de Alberto Ruíz-Gallardón cuando llegó a la Alcaldía del Ayuntamiento de la capital allá por Mayo de 2003. Tan sólo siete años le han bastado para conseguir que Madrid sea una ciudad absolutamente paralizada por la galopante deuda que supone casi la mitad de la suma de todas las capitales de provincia. Gallardón, como aquél de la parábola del hijo pródigo, ha dilapidado unas cuentas saneadas hipotecando así el futuro de los madrileños. En la actualidad la deuda del Ayuntamiento asciende a 7.145 millones de euros (podéis ver un gráfico comparativo de las capitales de provincia más abajo; pinchad para ampliar)

El diario El Mundo publicaba el pasado día 18 de Noviembre un interesante artículo que, con el título ¿En qué se fundido el dinero Gallardón? bocetaba, no ya sólo los agujeros negros de la hacienda municipal, sino un claro ejemplo de cómo una política suntuosa y fundamentada en la imagen del Alcalde, en su hiperliderazgo, deviene siempre en una desastrosa gestión municipal. A grandes rasgos, Carmen Serna, la periodista que escribió tal artículo, propone cinco hitos políticos, sobre los que podemos estar todos de acuerdo, que han supuesto la ruina de la ciudad.

1- MALA NEGOCIACIÓN EN LA LEY DE CAPITALIDAD. El afán de Gallardón por distinguir la ciudad, en cuanto a su condición de capital del Estado, frente a las demás ciudades españolas hizo que firmara una ley de capitalidad para la misma que no se veía en ningún momento acompañada de la posibilidad de gestionar recursos económicos generados por la aquélla, como puedan ser parte de los impuestos estatales de IRPF e IVA. En definitiva, la ley no aporta absolutamente nada a Madrid.

2- SOBRECOSTE DE LA M-30. El proyecto estrella de Gallardón en 2003, el soterramiento de la M-30, cuyo coste inicial era de 1.700 millones de euros, acabó suponiendo más de 6.000, todo ello sin contar con los intereses que el Ayuntamiento debe abonar por el crédito recibido para llevarlo adelante.

3- ALQUILERES DE SEDES Y PALACIO DE CIBELES. El Madrid de la Excelencia conllevaba que las sedes del gobierno municipal deberían estar a la altura del proyecto global. Para tal fin, aun teniendo edificios en propiedad, se llevó a cabo una política para arrendar otros inmuebles más acordes con aquél. La guinda de este pastel es el traslado de la Alcaldía al Palacio de Comunicaciones de Cibeles, lo que ha supuesto alrededor de 500 millones de euros.

4- MADRID 2012/2016. La frustrada aventura olimpica de Gallardón no está cuantificada económicamente debido al entramado institucional creado para la misma. Viajes, publicidad, invitaciones, actos, marketing... un goteo constante al que hay que sumar el sobrecoste de algunas infraestructuras como el Centro Acuático (un 35% sobre el inicial)

5- OFICINAS Y FUNDACIONES. También los pequeños detalles han supuesto un verdadero goteo como la creación de concursos, encargo de diversos estudios,... detalles sin ninguna efectividad real que, sin embargo, eran utlizados para dar imagen de excelencia.

Tras la reunión del pasado día 17 de Noviembre entre el Alcalde de Madrid y el Presidente del Gobierno, a la que el primero acudía con la intención de refinanciar su deuda y de la que solo arrancó la negativa del segundo por haber supuesto una excepción a la regla general, Gallardón fue capaz de decir que la culpa de la deuda del Ayuntamiendo capilalino era de José Luis Rodríguez Zapatero. No se me ocurre nada mejor que reproducir las palabras de Gaspar Zarrias, secretario de Estado de Cooperación Territorial:

"Ahora resulta que el Ayuntamiento de Madrid
no paga a sus proveedores y la culpa es de Zapatero.
¡Tiene cojones!"

Día Mundial de la Filosofía

Queridos lectores, como cada tercer jueves de Noviembre, y para hacerlo coincidir con el aniversario del nacimiento de Sócrates, se celebra desde el año 2002 el Día Mundial de la Filosofía. Peón de Brega se suma, cómo no, a tal efeméride a la que su autor, a la postre yo, da una gran importancia.

Asociaréis muchos de vosotros la Filosofía con una de las materias que componen el contenido curricular del Bachillerato o una de las carreras impartidas por las distintas universidades españolas o europeas. Vista así, como materia, queda en el mismo plano que otras como lo puedan ser la matemática, la física, la literatura,... todo el plexo de disciplinas que componen el saber humano. Pero me quedo con este último concepto, el de saber, para hablaros de lo que para mí es la Filosofía.

Sin llegar a abrir el diccionario, el saber podría ser definido como el compendio de conocimientos de los que el ser humano dispone para hacer frente a los problemas que siempre supone enfrentarse al medio en que vive. Tales conocimientos no permanecen aislados entre sí, sino que entre los conceptos que los componen queda tejida una red de relaciones que los unen creando así todo un sistema. Así, por ejemplo, las teorías con las que hacemos frente a problemas de carácter físico o biológico no son más que sistemas, un conjunto de conceptos entrelazados de determinada manera entre sí, dentro de los cuales nuestra mente se mueve de una manera lógica, siempre de acuerdo a las relaciones creadas entre aquéllos.

Pero he aquí la pregunta clave: es lo mismo el saber que el pensar? Si el primero, como hemos visto, discurre inexorablemente dentro del sistema de conocimientos creado, cuál es el hábitat del pensar? El pensar no se mueve por los estrechos canales de las teorías científicas, de los sistemas de conocimientos ya almacenados, sino que los sobrevuela de una forma siempre interrogativa. Al fin y al cabo, es la pregunta la que hace avanzar la mente y crear nuevo saber. Así pues, mientras el saber no es más que el compendio de conocimientos, lo pasivo, el pensar es la actividad que, preguntándose por ellos, los modifica; aquéllos no son mas que la respuesta a la incesante pregunta.. La Filosofía, pues, es esta misma actividad interrogativa, una actitud y nunca un cúmulo de conocimientos.

La pregunta básica no se hace sobre ningún saber, sino sobre lo meramente esto, lo que nos hace inmediatamente frente y nos es constantemente presente. La pregunta ¿Qué es esto?, es pura filosofía; la respuesta Esto es el ente es lo más básico del saber.

Sáhara, entre el Bien y el Mal

A continuación, queridos lectores, expreso mi opinión sobre los graves sucesos del Sáhara Occidental que, ante el gran énfasis puesto en determinados discursos políticos en España, expreso en forma de preguntas. Espero que sea de vuestro interés.

No oculto mi malestar ante los graves sucesos del Sáhara, pero me da la impresión que este es un tema sobre el que es más fácil hablar que actuar; y es que para hacer esto último es necesario hacerse algunas incómodas preguntas ¿Se ha parado alguien a pensar sobre los posibles intereses del terrorismo yihadista, vía Argelia, sobre el inestable vecino territorio saharaui? ¿Se ha parado alguien a pensar cuál es la alternativa política a la monarquía absoluta de Marruecos, si una democracia de tipo occidental o un régimen islámico fundamentalista? ¿Por qué se exige una intervención directa de España en la zona como si de una extemporánea potencia colonial se tratase y nadie se acuerda de la responsabilidad de Naciones Unidas emanada de las resoluciones de 1975? Critico la censura informativa marroquí, pero la sociedad española realiza una separación tan nítida entre buenos y malos que es más propia de las antiguas películas de aventuras que de los análisis políticos serios; en definitiva, y por ser una simplificación tan extrema, supone otro falseamiento de la realidad.

Este texto fue publicado en la sección de Cartas al Director del Periódico de Catalunya; PINCHA AQUÍ

Gracias por la atención prestada.

Jaime Lissavetzky, Candidato Socialista al Ayuntamiento de Madrid

Queridos lectores, Peón de Brega tiene el gusto de acercaros a quien encabezará la lista del PSOE al Ayuntamieto de Madrid en las elecciones municipales del próximo mes de Mayo, Jaime Lissavetzky. Además me complace que la entrevista que podréis ver en el vídeo que incrusto la realice un periodista del Distrito de Barajas, Enrique Villalba, becario hace años en el periódico local Distrito-21 y ahora en la plantilla de Madridiario.

En la entrevista se hace una panorámica muy precisa de la realidad que vive la ciudad de Madrid y del cambio de gestión política necesario para paliar los graves problemas a los que la ineficaz gestión de Alberto Ruíz Gallardón la ha conducido. Recuperar la micropolítica, pequeñas actuaciones en los espacios públicos de los barrios, crear una nueva agenda social, ahogada por la ingente deuda del Ayuntamiento de Madrid, y potenciar la sociedad del conocimiento en la capital, son ejes básicos de las ideas de Jaime Lissavetzky.

Bueno, queridos lectores, os dejo con esta pequeña aunque muy interesante entrevista.

Gallardón sentencia la Participación Ciudadana

Queridos lectores, aun no habiendo, por motivos personales, asistido al Pleno Alternativo convocado por PSOE, IU y FRAVM en protesta contra la dilapidación de la participación ciudadana en el Ayuntamiento de Madrid, no por ello Peón de Brega va a dejar de hacerse eco, y de poner su grano de arena, para censurar las restrictivas medidas puestas en marcha por el Gobierno de Gallardón.

Los Pleno de las Junta Municipales de Distrito, hasta hace poco celebrados todos lo meses en horario de tarde, han visto variado éste por el de mañana. En Barajas, por ejemplo, y esta es la regla general, las sesiones ordinarias se celebran a las 14:30 h., cuando antes empezaban a las 18:00. Esta medida restringe radicalmente la participación de los vecinos en tales sesiones pues, como podréis imaginar, este un horario más propio de estar comiendo que de otra cosa.

En la foto, que me hace llegar mi compañero Antonio Cerdán, podéis ver una panorámica de la ayer abarrotada Plaza de la Villa en el momento de la celebración del aludido Pleno Alternativo. La mesa estuvo presidida por David Lucas, portavoz del Grupo Socialista, Ángel Pérez, portavoz del Grupo de Izquierda Unida, e Ignacio Murgui, presidente de la FRAVM.

La medida tomada por el Gobierno de Alberto Ruíz Gallardón supone un paso más en la erradicación de los derechos de participación política de los ciudadanos de Madrid. Los plenos de las juntas de distrito eran uno de los pocos foros que restaban a la ya maltrecha participación ciudadana para hacer valer su voz. Qué poco le gusta al Partido Popular escuchar a aquéllos que no piensan de su misma forma.

Las Columnas de la Plaza de Barajas

Recuperar parte del patrimonio histórico del distrito era el objetivo de la proposición presentada por el Grupo Socialista, en el pasado Pleno de 3 de Noviembre, por la que se instaba a la recuperación de las columnas originales del inmueble derruido por ruina en la Plaza de Barajas. Se planteaba, si técnicamente era imposible la reposición de las mismas en el de nueva construcción, su recuperación para la creación de un monumento que recordara los orígenes de la Plaza, allá por el último cuarto del siglo XVI. El PP se opuso a tal iniciativa.

El inmueble, sito en la cara sur de la Plaza de Barajas, y que hubo de ser derruido hace más de un año, conservaba las columnas de granito originales de la época en la que se construyó este espacio público. En su lugar, y debido al nivel de protección de la zona, se debe levantar otro de similares características estructurales que preserve la estética del entorno; los socialistas abogaban por que la nueva obra contara con las centenarias columnas, siempre y cuando fuera viable técnicamente.

MONUMENTO CONMEMORATIVO

De forma alternativa, en caso de inviabilidad técnica, se planteaba recuperar tales columnas para constituir un monumento conmemorativo al origen histórico de la Plaza de Barajas, que fue construida en el último cuarto del siglo XVI emulando el estilo arquitectónico del renacimiento italiano, y cuyo exponente más claro lo constituyó la Plaza Mayor de Madrid, construida en 1561.

"Resulta paradójico que los monumentos del Casco Histórico sean dos fuentes contemporáneas y una placa que es un agravio para la democracia, sin que ninguno de ellos sea referente de la historia del pueblo", según José Luis Coronado, vocal del PSOE que defendió tal propuesta.

Esperanza Aguirre no coge el Toro por los Cuernos

Queridos lectores, una vez más Peón de Brega denuncia la politización que sufre la Fiesta de los Toros desde la polémica decisión del Parlament de Catalunya de prohibir las corridas es aquella región. Politización desde el lado del nacionalismo catalán, a la que me referí en una entrada de este blog, y desde el de la derecha española. El pasado jueves el Grupo Popular en la Asamblea de Madrid aprobó con sus únicos votos el instar al Ministerio de Cultura a la incoación de expediente para la declaración de los toros como Bien de Interés Cultural, lo que no deja se ser, a mi modesto entender, una burda politización de la Fiesta. Sobre tal aspecto expreso mi opinión en el siguiente escrito.

Me indigna, como aficionado, ver que Esperanza Aguirre, al pedir al Ministerio de Cultura que incoe expediente para la declaración de la fiesta como Bien de Interés Cultural, no hace más que politizarla, pretendiendo hacer pensar que la prohibición de las ya tan escasas como moribundas corridas de toros en Cataluña, a las que ya no iban ni los japoneses, son la mayor amenaza para aquélla. Me indigna ver, y este es un ejemplo entre muchos, como la gestión de la Plaza de Las Ventas, la más importante del mundo, y que depende de la Comunidad de Madrid, hace que año tras año la Feria de San Isidro, el ciclo de referencia en todo el orbe taurino, decaiga hasta unos niveles vergonzantes para cualquier aficionado, dando una imagen a la sociedad cada vez más decadente de la fiesta. Me indigna ver que el Gobierno Regional de Madrid, en definitiva, no afronta los verdaderos problemas de la fiesta, no coge el toro por los cuernos, y sí se dedica a utilizarla como instrumento político.

Y es que de los verdaderos problemas la Fiesta nadie quiere hacerse cargo desde la instituciones. Muy interesante a este respecto la entrevista que publicó Mundotoro al matador Luis Francisco Esplá. Me quedo con la siguiente frase extraída de la misma:

"El PP ha estado ahí muchos años y no se ha molestado en apoyar a los toros. Lo que no se puede hacer es por un lado ayudar, y por otro embolsarse 1000 millones por la plaza de Madrid. Si quiere ayudar, que hagan carteles de calidad. No se puede decir por un lado 'Qué maravilla', y por otro azotar al toro"